Størrelse
Det er her vi ofte går på en smell, derav uttrykket «konevennlige høyttalere». Sikkert ikke et politisk korrekt uttrykk i disse dager selv om diskusjonene er og blir de samme. Men for å glemme estetikken i dette så er det selvfølgelig forskjell på store og små (pris er ikke et tema i dette innlegget). Det er ikke mulig å flytte en kontrabass som slår seg løs i en konsertsal inn i en høyttaler på størrelse med en skoeske og med et element på 5″. Ikke dermed sagt at skoesken er et dårlig valg for noen, forventningene må bare relateres til valget. All lyd er snakk om enegi, det å flytte luft og fortrinnsvis på en kontrollert måte så det treffer både «hammer og ambolt» og gjerne et lite dytt i mellomgulvet i tillegg. Diskant og mellomtone er ikke avhengig av volumiøse løsninger, de kan gjøre en utmerket jobb i en mer beskjeden utforming. Når det gjelder bass derimot, kreves det både størrelse på element og kasse for å oppnå de dype toner med klang. Legg spesielt merke til KLANG. Noen beskjedent utformete høyttalere, stort sett veldig dyre, kan spille relativt dypt. Foreløpig har jeg til gode å høre at de klarer å levere den gode klangen med en bunn som virker naturtro.
Passive eller aktive
Dette er et felt som er nesten umulig å ha et fasitsvar på. Høyttalerne til venstre (bilde lånt fra internett), Infinity IRS, er noe av det beste som noen gang er laget, størrelsen taler for seg selv, men i tillegg er bass tårnene aktive. Så langt jeg har
funnet ut har hver basssøyle en 2000 watt forsterker, og selvfølgelig gjør de en strålende jobb. Det er «bare» fire ulemper med disse høyttalerne: Pris, størrelse, vekt og tilgjengelighet (ble bare produsert i et begrenset antall).
Det er altså ingen tvil om at aktive høyttalere kan ha forsterkere av strålende kvalitet, men det er viktig å vurdere dette som en vesentlig del av anskaffelsen. Små, lette høyttalere med innebygget «alt» vil hvert fall jeg være ganske skeptisk til.
En annen ting som bør være en del av vurderingen er det å ha flere elementer av anlegget i samme enhet. Skulle det oppstå feil vil en eventuell utskifting blir dyrere enn om det var separate enheter. Det samme vil være en aktuell problemstilling om det rett og slett skulle bli ønskelig å prøve noe annet, men ikke nødvendigvis skifte alt.
Kablet eller kabelfri
Med fare for å gjenta noe som er skrevet før beveger vi oss her inn på både kabel, signal og analog/ digital utfordringer. Kabelfrie løsninger er utrolig praktisk, lett og rydig å plassere i tillegg til at 50Hz brumming på grunn av at kablene krysser strømledninger er et ikke eksisterende problem.
På den annen side ligger det begresninger i overføringsteknikk og format. Selv en «lossless» løsning er ikke bedre enn CD-kvalitet, men er det godt nok vil de praktiske fortrinnene fort være tungtveiende. Å strømme alt via mobilen direkte til et par høyttalere uten noe mer oppsett kan i seg selv være ønskedrøm for mange.
Oppsummering
Som alltid er det viktig å definere eget behov og krav til bruk. Det er ikke sikkert små, aktive, trådløse høyttalere er «dårligere» enn store, passive kablete. Den praktiske tilnærmingen taler for seg selv, så dermed er det bare å definere et budsjett og ta en runde for å se og høre hva som passer inn i eget hus.
Selv er jeg heldig og har fått et Mancave der volumiøse løsninger kan få ta sin plass uten å være til sjenanse for noen 🙂